Gedeelde opvoedingsmythen

Gedeelde opvoeding verwijst naar een gezamenlijke bewaringsregeling waarbij beide ouders ongeveer dezelfde opvoedingstijd delen. Het is echter een optie die nog steeds veel wordt verkeerd begrepen, zoals blijkt uit deze gedeelde opvoedingsmythen:

  1. "Gedeeld Ouderschap is onmogelijk om te trekken." Dit is gewoon niet waar. Naarmate de implementatie van Shared Parenting Legislation zich verder verspreidt, leren steeds meer ouders co-ouder te worden. Het kan worden gedaan, en in situaties waarin het kind voorheen relaties had met twee geschikte, betrokken ouders, is gedeeld ouderschap een optie die niet over het hoofd mag worden gezien.
  1. "Het is oneerlijk om te verwachten dat een kind in twee verschillende huizen woont." Het aanpassen van het leven in twee huizen is zeker een uitdaging die veel geduld, aanmoediging en samenwerking vereist. Als het goed is gedaan, kan het eigenlijk ideaal zijn voor de kinderen. Wat echt oneerlijk zou zijn, zou echter zijn dat het kind een deel van zijn of haar relatie met een ouder verliest om tegemoet te komen aan de vastberadenheid van beide ouders om te voorkomen dat ze leren hoe ze ouders moeten zijn en dat ze samen moeten werken.
  2. "Gescheiden ouders zijn veel te controversieel om de verantwoordelijkheid voor het samen opvoeden van hun kinderen gelijkelijk te delen." Nogmaals, dit is niet waar. Ouders die ooit getrouwd waren en hebben besloten hun huwelijkse relatie te beëindigen, moeten overstappen naar een andere manier van omgaan. Met behulp van mediators en opvoeders van ouders kunnen gescheiden ouders leren hoe ze hun werkrelatie kunnen veranderen in een vorm die goed is voor de kinderen.
  1. "Regelmatige bezoeken zijn voldoende." Hoewel regelmatige bezoeken van cruciaal belang zijn voor gezinnen waarvan de huidige voogdijovereenkomst geen gedeeld ouderschap omvat, vormen ze een slecht alternatief voor de relatie die de ouder en het kind zouden hebben gehad als ze nog steeds samenwoonden.
  2. "Wanneer ouders de voogdij delen, lijdt het kind omdat hij of zij minder kinderbijstand krijgt." Het is waar dat in situaties waarin een gezin wordt overgestapt van een ouder die de primaire bewaarouder is beide ouders die ongeveer dezelfde opvoedingstijd delen, kan de hoeveelheid kinderbijslag die door de voorheen niet-verzorgende ouder is betaald, afnemen. Dit komt echter omdat die ouder nu meer tijd rechtstreeks met het kind doorbrengt, en als gevolg daarvan betaalt voor de behoeften van het kind op een directere manier terwijl het kind onder zijn / haar zorg staat.
  1. "Gedeeld ouderschap is te lastig." Wennen aan gedeeld ouderschap kan in het begin een onaangenaam gevoel geven. Er zijn echter ook veel voordelen voor beide ouders met een vaste routine van afwisselende verantwoordelijkheid voor de zorg voor de kinderen. Ouders met een normale gezamenlijke opvoedingsroutine kunnen bijvoorbeeld hun werktijden plannen terwijl het kind bij de andere ouder is en als gevolg daarvan de behoefte aan kinderopvang verminderen of elimineren. Het geeft elke ouder ook de mogelijkheid om wat "me time" in te bouwen terwijl het kind voor de andere ouder zorgt.

Tot slot, gedeelde opvoeding is een optie die niet over het hoofd mag worden gezien. Het vereist beide ouders om de behoeften van het kind voorop te stellen op hun eigen onopgeloste woede en persoonlijke voorkeuren. Met behulp van mediators en opvoeders voor ouders is gedeeld ouderschap echter een optie die van groot voordeel kan zijn voor elk gezinslid - en met name voor de kinderen.

Laat Een Reactie Achter