De rechten van grootouders in Californië

Wanneer staten worden aangemerkt als beperkend of toegeeflijk met betrekking tot de rechten van grootouders, wordt Californië gewoonlijk vermeld als toegestaan, hoewel het moeilijk is om een ​​bezoek te brengen aan kleinkinderen die in een intact gezin wonen.

Bepalingen van de wet

Grootouders kunnen geen bezoekrecht aanvragen als de ouders van het kind getrouwd zijn tenzij aan specifieke voorwaarden is voldaan. Deze voorwaarden omvatten het volgende: de ouders leven afzonderlijk, de verblijfplaats van een ouder is een maand of langer onbekend, het kind is geadopteerd door een stiefouder of het kind woont niet bij een van beide ouders.

Daarnaast kan een grootouder een verzoek om rechten indienen als hij zich aansluit bij die petitie van een van de ouders. Andere omstandigheden waaronder een rechtsgeding kan worden overwogen, zijn gevallen waarin één ouder is overleden en gevallen waarin de ouders ongehuwd zijn, hoewel het winnen van een rechtszaak wanneer de ouders ongehuwd zijn, verre van gegarandeerd is.

Visitatierechten zijn gebaseerd op een reeds bestaande relatie die 'een band heeft veroorzaakt'. De rechtbank is ook gericht op het afwegen van de belangen van het kind met de rechten van de ouders en hun autoriteit om beslissingen te nemen over het kind.

Bekijk de Californische statuten over het bezoek van grootouders of lees meer op de website van de staat Californië.

Justitiële geschiedenis

In het 2000-geval van Troxel tegen Granville in 2000 constateerde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat een statuut van de staat Washington dat een bezoek aan een derde persoon toestaat ongrondwettig was. Het statuut was volgens de rechtbank "adembenemend breed" en gaf ouderlijke beslissingen over visitatie niet voldoende gewicht.

Na dat besluit twijfelde de grondwettigheid van de statuten van andere staten. In Californië wogen de rechtbanken echter vrijwel onmiddellijk in. In de zaak 2000 van Lopez v. Martinez verklaarde een hof van beroep het constitutionele besluit van Californië grondwettelijk, waarbij het zijn grenzen aan het bezoek van grootouders aanhaalde.

De Californische wet, aldus de rechtbank, treft "een evenwicht tussen de belangstelling van het kind voor de grootouderrelatie en het recht van de ouders om hun eigen kind naar eigen inzicht op te voeden".

De zaak 2003 van Fenn tegen Sheriff richtte zich op twee cruciale kwesties. Ten eerste, moeten ouders worden getoond als ongeschikt voordat hun beslissingen kunnen worden aangevochten? Ten tweede, moet visitatie volledig worden afgesloten voordat grootouders een rechtszaak kunnen indienen?

Wat het eerste nummer betreft, argumenteerde de vader dat de grootouders zouden moeten bewijzen dat hij en zijn tweede vrouw, die de kinderen hadden geadopteerd, ongeschikte ouders waren om bezoek te krijgen. De uitspraak van het hof was dat niets in de Troxel-zaak suggereerde dat "de beslissingen van een geschikte ouder immuun zijn voor rechterlijke toetsing". Met betrekking tot het tweede probleem constateerde de rechtbank dat het contact dat aan de grootouders was aangeboden niet "zinvol" was. De vader had de grootouders een bezoekje gebracht, maar de rechtbank stelde vast dat de kortheid en de onregelmatigheid van de aangeboden visitatie, samen met andere zware bepalingen, ervoor zorgden dat de grootouders niet tevreden waren. Fenn v. Sherriff was belangrijk voor pleitbezorgers van de rechten van grootouders omdat het bevestigde dat de staat onder bepaalde omstandigheden in het voordeel van grootouders zou kunnen beslissen.

Een ander probleem werd aangepakt in de zaak Hoag v. Diedjomahor in 2011. Na de dood van haar dochter zocht een grootmoeder van moederszijde de voogdij over haar kleindochters, door te zeggen dat zij als een "derde ouder" voor hen was geweest. De rechtbank weigerde de kinderen weg te halen van hun vader, die vervolgens het bezoek van de grootmoeder ontkende uit wrok. Hij gaf toe dat hij de grootmoeders pogingen om controle te krijgen over zijn kinderen kwalijk nam. De rechtbank vond in het voordeel van de grootmoeder dat een ouder de denial of visitation niet als "Big Bertha" kan gebruiken om een ​​"persoonlijke oorlog met de grootouder" te voeren.

2007 Revisie

In 2007 werden de Californische wetten zodanig gewijzigd dat grootouders hun rechten niet kwijtraken als een stiefouder zijn kleinkind adopteert. Deze verandering was grotendeels te danken aan de inspanningen van een Californische grootmoeder, Susan Hoffman, die schreef over de ervaring in Grote wensen.

De nieuwe bepaling werd in 2014 betwist in het geval van Finberg v. Manset. De eerste rechter die de zaak voor de ouders heeft gehoord, zegt dat de wet onterecht onderscheid maakt tussen natuurlijke ouders en adoptieouders. In hoger beroep constateerde de rechtbank echter dat de wet constitutioneel is, waarbij hij opmerkt dat kinderen die door familieruzies zijn getroffen, de stabiliteit van de voortgezette relaties met grootouders nodig kunnen hebben.

  • Kom meer te weten: Hoe u uw Grandparent Visitation Order kunt afdwingen

Bekijk de video: De derde industriële revolutie: een radicale nieuwe deeleconomie

Laat Een Reactie Achter